请问大家是否接受两块云杉做的琴？
本帖最后由 大跑 于 2010-9-5 21:01 编辑通常面板用云杉来做，背板用枫木来做，我尝试用云杉来做背板，不知道大家能不能接受？ 通常面板用云杉来做，背板用枫木来做，我尝试用云杉来做背板，不知道大家能不能接受？
大跑 发表于 2010-9-5 18:26 http://bbs.cnstrad.com/images/common/back.gif
跑老弟，建议你这么说：除了用正常的做法外，我用任何可以到手的材料做传统概念上的提琴，有人能接受吗？ 打破传统，需要大家的努力。 无法接受!就如裁缝全用衬里料做出来的西服,穿能穿,但如何让眼睛看?大跑敢穿那样的衣服上大街吗?
不过,要是大跑先生做出了全面料琴,相信大家会很期待听到声音的. 本帖最后由 琴系人生 于 2010-9-6 22:22 编辑
1# 大跑
大跑：
emem75.gif 走自己的路让别人无路可走。想成名就得走古人没走过的路。大跑我支持你，但有个条件哦，你成名后你得把别人送你的电脑及琴魔李的琴，送给我哦。emem74.gif 小提琴制作经过无数人的创意和改革实验现在已基本没有什么可改革之处了，用面板材料作背板应该是不少前人试过后丢弃的想法。 本帖最后由 大跑 于 2010-9-7 23:47 编辑
我越试就觉得越可行，特别是在音色上，新琴可以跟老琴相比。现在主要发展方向是“短角双面”琴。古代的马头琴是用马皮做的，现代的马头琴是用云杉做的，也像提琴一样使用低音梁，而且并没有失去原来的音色特点，这不就是很明显的改革吗？用枫木做背板的最大好处是好看，对音色并无十分有效的帮助。 本帖最后由 琴系人生 于 2010-9-9 23:20 编辑
我越试就觉得越可行，特别是在音色上，新琴可以跟老琴相比。现在主要发展方向是“短角双面”琴。古代的马头琴是用马皮做的，现代的马头琴是用云杉做的，也像提琴一样使用低音梁，而且并没有失去原来的音色特点，这不 ...
大跑 发表于 2010-9-7 23:42 http://bbs.cnstrad.com/images/common/back.gif
大跑：
坚持就是胜利，提琴革命就靠你了。
但是，历来事实证明只有先做好人，才是最终的赢家。 小提琴的背板用的是枫木，我想主要的是枫木木质紧密，不易变形，共鸣声好，花纹好看。小提琴能不能用金属做背板呢？:sleepy: 大炮，我给你说，你曾经做过的一个试验，我在6年前就有个朋友给我说过让我尝试，他是声学方面的专家。我当时觉得不可能，因为我也是想肯定都有人试过的。但是事实又怎样呢，完全是可以尝试的。。。。