提琴中国社区

 找回密码
 注册/Register
查看: 1039|回复: 46

[讨论] 厚与薄

  [复制链接]

43

主题

7

好友

7626

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

在线时间
2929 小时
威望
6473
贡献
1153
琴元
0
最后登录
2018-1-14
注册时间
2008-5-20
主题
43
精华
4
积分
7626
阅读权限
150
帖子
1271

Medal No.1 Medal No.2 Medal No.3 Medal No.4 Medal No.5

发表于 2013-12-24 04:39:22 |显示全部楼层
厚与薄的矛盾{:soso_e134:}
fjdfj.JPG


琴板究竟是做厚好?或者是做薄好呢??
这种极端式命题的价值,并不在于为了求出一个绝对值般的所谓正确答案。
如果你能更进一步去思考其中的相对关係,这项命题的意义或许才够真正的被显现出来。{:soso_e104:}
据说有回在北京办了一场讲演,其中就曾讲述到这样的问题~
当天头一位上台的专家,是经过国际授证的製琴大师 郑荃教授。 郑教授对此议题的主张是:琴板应该要做厚......。
而最后一位登场的.也是位不简单的人物,他是国际製琴名人 曹树堃先生。他的认为是:琴板必须得尽可能的做薄......。
擷取.JPG


究竟是该做厚?或者得做薄呢??......???
台下听讲的学生们基本都矇了,个个是一头雾水。{:soso_e113:}

点评

和声  学生们一头雾水是薄好,还是厚好。“候吃芥么干瞪眼”。  发表于 2013-12-26 15:22

54

主题

30

好友

7863

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

在线时间
5946 小时
威望
5712
贡献
2151
琴元
0
最后登录
2016-5-12
注册时间
2008-5-23
主题
54
精华
0
积分
7863
阅读权限
90
帖子
1843
发表于 2013-12-24 08:41:20 |显示全部楼层
一个在北方,一个在南方.气候不同,观点当然不同.

5

主题

1

好友

748

积分

高级会员

Rank: 4

在线时间
144 小时
威望
454
贡献
294
琴元
0
最后登录
2017-10-5
注册时间
2013-12-14
主题
5
精华
0
积分
748
阅读权限
50
帖子
144
发表于 2013-12-24 10:32:01 |显示全部楼层
会不会是因为对音色的审美习惯不同?
猜过去薄琴音色高音亮丽丰富,低音沙哑气声足;厚琴高音清晰,颗粒感强,低音圆润浑厚,带有二胡民族乐器的色彩。
其实这是不同流派和审美习惯造成的不同观点吧?
不知道说的对不对?

点评

棋烟琴酒  兄薄厚说反了吧?  发表于 2013-12-24 12:49

2

主题

2

好友

1021

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

在线时间
255 小时
威望
590
贡献
431
琴元
0
最后登录
2016-8-22
注册时间
2009-5-21
主题
2
精华
1
积分
1021
阅读权限
70
帖子
100
发表于 2013-12-24 13:14:29 |显示全部楼层
你说的厚薄是面板还是背板?还有,多厚算厚,多薄算薄

青岛吕小提

23

主题

8

好友

1757

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

在线时间
1162 小时
威望
594
贡献
1163
琴元
0
最后登录
2018-1-5
注册时间
2009-6-20
主题
23
精华
1
积分
1757
阅读权限
70
帖子
132
发表于 2013-12-24 13:57:27 |显示全部楼层
[/font][/align][align=left][font=SimSun]老实讲,在下看过的琴比较少,应该由[/font]cozio[font=SimSun]等大师来解释,[/font][/align][align=left][font=SimSun]不过看过几十把[/font]20[font=SimSun]世纪所谓[/font]modern italian[font=SimSun]小提琴中的佼佼者,的确面板愈薄,声音愈响(耳朵听起来,传远力不知)。[/font][/align]
[align=left][font=SimSun]可是面板最厚处比[/font]2.5[font=SimSun]毫米更薄的琴真的不多,好像[/font]Poggi[font=SimSun]的琴是,其它罕见。[/font][/align]

37

主题

45

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
4231 小时
威望
7613
贡献
2726
琴元
0
最后登录
2017-8-10
注册时间
2005-11-15
主题
37
精华
5
积分
10339
阅读权限
100
帖子
2909
发表于 2013-12-24 22:37:04 |显示全部楼层
做厚做薄,生存还是毁灭,是个值得考虑的问题

母牛踩电线,牛逼带闪电

我的QQ23623148  群70881603

275

主题

31

好友

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

在线时间
5403 小时
威望
8625
贡献
4584
琴元
0
最后登录
2018-1-12
注册时间
2011-6-30
主题
275
精华
0
积分
13209
阅读权限
90
帖子
2084
发表于 2013-12-24 22:54:07 |显示全部楼层
背板最厚处是4.5-5.0;最薄处是2.4-2.6;面板最厚处是3.3-3.7;,最薄处是2.5-2.7.所谓尽可能做厚做薄也是在一个规定范围之内的厚薄,由此产生了不同的流派。并没有特别矛盾的地方。

24

主题

2

好友

1084

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

在线时间
366 小时
威望
701
贡献
383
琴元
0
最后登录
2016-5-10
注册时间
2008-10-13
主题
24
精华
0
积分
1084
阅读权限
70
帖子
151
发表于 2013-12-25 23:15:50 |显示全部楼层
除了厚薄的定義之外,還要考慮哪裡厚哪裡薄;全面性的薄、和大部分薄但音柱區不薄,恐怕有很大差別。此外,木材的硬度和密度也很重要;相同厚度但密度不同,效果肯定不一樣。Strad 的琴有些很薄,但那種木料現在應該是找不到了。

23

主题

8

好友

1757

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

在线时间
1162 小时
威望
594
贡献
1163
琴元
0
最后登录
2018-1-5
注册时间
2009-6-20
主题
23
精华
1
积分
1757
阅读权限
70
帖子
132
发表于 2013-12-26 12:15:28 |显示全部楼层
除了厚薄的定義之外,還要考慮哪裡厚哪裡薄;全面性的薄、和大部分薄但音柱區不薄,恐怕有很大差別。此外, ...[/quote]
根据这篇论文,
古琴的木头(总)密度与当代琴没有差异
但是每把琴木板(尤其面板)密度的变异古琴较小,表示生长速度较为一致。
供各位参考。

24

主题

2

好友

1084

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

在线时间
366 小时
威望
701
贡献
383
琴元
0
最后登录
2016-5-10
注册时间
2008-10-13
主题
24
精华
0
积分
1084
阅读权限
70
帖子
151
发表于 2013-12-26 21:19:55 |显示全部楼层
謝謝 Sean 提供的論文。若容許我挑剔一點,是否應該是說他們發現古琴密度的中位數(median)與現代琴木頭密度的中位數的差異不大,主要差別在於密度的變異比較小。所以,根據此研究,古琴用的木頭和現代琴用的木頭究竟是否有差?就我對這篇論文的解讀,是有差的,差別就在於密度的分布不同,雖然在不同部位測量到的密度的中位數差別不大。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册/Register

手机版|archiver|中国提琴网 ( 鄂ICP备14018301号-1 )|人工智能

GMT+8, 2018-1-19 09:33

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.Email:cnstrad@126.com

回顶部