提琴中国社区

 找回密码
 注册/Register
楼主: holmes

[讨论] 厚与薄

  [复制链接]

2

主题

1

好友

419

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

在线时间
184 小时
威望
258
贡献
161
琴元
0
最后登录
2014-3-30
注册时间
2007-10-29
主题
2
精华
0
积分
419
阅读权限
30
帖子
74
发表于 2014-3-18 20:02:50 |显示全部楼层
薄有薄的做法工厚有厚的做法,看你懂不懂的去做,最终是好,要从基基本做起

277

主题

31

好友

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

在线时间
5409 小时
威望
8659
贡献
4606
琴元
0
最后登录
2018-7-12
注册时间
2011-6-30
主题
277
精华
0
积分
13265
阅读权限
90
帖子
2092
发表于 2014-3-22 14:03:10 |显示全部楼层
就好比是胖好看还是瘦好看?当然是不胖不瘦最好看。薄派就好比左派,厚派就好比是右派,太左太右都不好,中庸之道比较好。

5

主题

1

好友

741

积分

高级会员

Rank: 4

在线时间
144 小时
威望
446
贡献
295
琴元
0
最后登录
2018-3-30
注册时间
2013-12-14
主题
5
精华
0
积分
741
阅读权限
50
帖子
144
发表于 2016-11-16 15:32:58 |显示全部楼层
三年过去了,这讨论没继续啊?最近比较关心这个问题了……

39

主题

0

好友

514

积分

高级会员

Rank: 4

在线时间
60 小时
威望
233
贡献
281
琴元
0
最后登录
2018-6-13
注册时间
2018-3-2
主题
39
精华
0
积分
514
阅读权限
50
帖子
200
发表于 2018-5-26 08:12:17 |显示全部楼层
不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。

15

主题

1

好友

646

积分

高级会员

Rank: 4

在线时间
81 小时
威望
422
贡献
224
琴元
0
最后登录
2018-7-15
注册时间
2018-6-1
主题
15
精华
0
积分
646
阅读权限
50
帖子
149
发表于 2018-6-10 23:41:16 |显示全部楼层
       郑荃教授不愧为国际小提琴资深制作大师。历来小提琴对薄、厚的争分就没有停止过,说得直白一点,爱薄的制作者无非应该有三种因由:1、面、背板薄的琴制作出来的当初,对功力不到位的人来讲,新琴的初期声音底确相对好一些,这样的琴卖相好,说白了好卖,贪图利益,但到了功力深厚的琴师手里,立刻就让板薄的琴现出原形,吐字不清、噪音不断、音色没有深厚感、音色几乎没有远久的培养价值、传远效果不如板厚的琴效果好。斯式琴大多都薄一些,但你可千万别忘记,那是斯特拉迪瓦里绝门的技艺(特殊处理的),他制琴的当初尺寸绝不是几百年后已经变样了的测量尺寸,用斯特拉迪瓦里经过几百年之后现在测量的尺度衡量薄厚,根本就不科学也站不住脚,而且世界公认的斯式琴的音量没有瓜式琴的音量大,1743大炮当初就没有人能拉的动它呐,要不是遇见帕格尼尼大炮绝不可能有日后琴王的地位。2、就是死板地套用斯特拉迪瓦里经过几百年之后现在测量的薄厚尺寸,并不加创造性地研究制作,按照套路制作不会出现什么闪失,打着斯特拉迪瓦里的旗号既不丢人也不会出现意外,还能得到既得的利益。3、跟风试的无限制仿制,说白一点就是仿造。甚至有一些制作者以仿的像为荣,在国外除非是为了探讨科学价值的研究,几乎不会把仿制琴拿到货柜上出卖,仿制没什么不好的,但要推陈出新。
       板厚的琴有很多优点,首先是抗拉,越拉就越有价值,声音就越陈厚,尤其是经过历史的积淀和验证,板厚的琴生命力无限,当然,这是相对来说的,也不是什么样的料都一概做到板厚就好,要科学的实践和验证才行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册/Register

手机版|archiver|中国提琴网 ( 鄂ICP备14018301号-1 )|人工智能

GMT+8, 2018-7-17 09:42

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.Email:cnstrad@126.com

回顶部