提琴中国社区

 找回密码
 注册/Register
查看: 1538|回复: 3

[转帖] 貌似技术方面的文章

  [复制链接]

65

主题

1

好友

931

积分

版主

maymiracle

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
225 小时
威望
781
贡献
150
琴元
0
最后登录
2017-11-24
注册时间
2007-5-30
主题
65
精华
2
积分
931
阅读权限
100
帖子
187
发表于 2008-5-30 23:20:03 |显示全部楼层
下面是我喜欢的一个作家的文章,希望你们能从中体会什么:1 M, _$ s; N" |: T
+ e4 B9 I5 D5 @4 F% n! r! g& t' f7 T
关于地震预报言过其实的宣称(翻译) 4 c, v; i9 B. @. X2 n4 k: Q! d
文/ 唐学鹏! u% C/ I5 c9 W+ a
8 B5 m, X+ T4 s- V# ]: |6 a2 B
还有一个新的技术是RT,来预测地震,可惜也是一个骗局(至于动物异常、水位变化、人体烦躁,这些巫术式的观察我就不提了) $ S8 q7 x7 ]( s0 x$ o7 \
0 C! i& l6 t% i: M4 D" } l
5 t' J2 L1 n$ ` [4 `$ T
永久地成功预报地震的允诺, 抓住了公众渴望了解不确定世界里确定事件的想象力。然而, 即使缺乏可靠的地震预报方法( Geller , 1997 ; Kagan and J ackson , 1996 ;Evans , 1997) , 在还远未弄清预报实际有多大成功把握时, 地震学家们还得按惯例对推测可能成功预报地震的消息或故事进行解释。当记者和公共关系部门报道关于地震预报最新的“重大发现”时, 地震学家们仅剩下一项极其乏味的任务, 即向公众解释所宣称的“成功”与严肃的现实之间的巨大差距, 即尚未有被科学证实了的地震预报方法。这种情形的一个惊人实例是, 美国国家航天局(NASA) 于2004 年在其网站上发布的一篇代表性文章宣称, 其资助的一项地震预报计划取得了“惊人的成功” 。由于这种夸张的说法对于试图向公众准确报告地震预报研究现状的韦斯顿观象台(波士顿学院, 马萨诸塞州韦斯顿) 的科学家们来说是一种受到接连不断打击的原因, 因而我们决定验证这种特殊的成功到底如何令人惊讶。 0 a; F% [0 K$ ~) W) b
: N& c0 b9 A; R: n6 A: ]
1  对美国国家航天局方法的分析美国国家航天局公告声称, Rundle2Ti2ampo (RT) 的预报(Rundle et al , 2002 ; Ti2ampo et al , 2002) 已经“准确预报了近10年来加州16 次最大地震中的15次的位置”。喷气推进实验室的QuakeSim 网站公布了最新的“记分卡”以说明RT 预报做得多么好。在此我们将分析2004 年公告中发布的记分卡。如果RT 方法取得了令人惊讶的成功,那么它应当比合理的、“不令人吃惊”的零假设效果更好。结合未来地震将在以往地震附近发生”这一零假设, 本文对RT 预测的成功进行评价。美国国家航天局公告中给出的预报实例数, 在一段中为15 例, 而在另一段中为16 例。为方便本文的分析, 本讨论仅限于美国国家航天局网站公告上记分卡中给出的15 例震例。这15 次地震归类为“后”目录, 因为它们均发生在1999 年之后。我们应用Kaf ka ( 2002 , 2007) 提出的“细胞地震学(cellular seismology) ”方法,探究“未来地震靠近以往地震发生”是否是有效的假设, 以达到类似RT方法那样成功的水平。为了确定该预报所基于的以往地震活动的区域, 使用了国家先进地震系统1932~1999 年的M E 410 地震目录, 按照Gardner 和Konopoff (1974) 的方法剔除目录中的前震和余震。震级下限410 是依据该目录的震级- 频度关系选定的, 当震级小于410 时斜率发生改变, 表明1932 年以来410级以上地震目录是完整的。 + b; I1 C% q* Z
+ }* P U- \5 f8 y$ D* ]" K0 m/ p
 本文使用M 410 作为“前”目录的震级下限。QuakeSim 网站公告中显示有11 km的“误差边缘”。我们通过细胞地震学方法, 利用M E 410 的“前”目录及11km 半径的圆, 成功预测了“后”15 次地震中的14 次(占93 %) 。进而系统地提高震级下限, 直到“后”14 次地震不再能够被预测出(仍然利用11 km 半径的圆) 。当M E413 时, 仅预测出“后”地震的13 次, 但当M E412时, 这14 次“后”地震均被预测出。在这种情况下, 细胞区覆盖了研究区面积的25 %。基于将来地震趋于发生在以往地震附近这一简单设想, 15 次地震中14 次的位置被成功预测出。 1 ^6 K' {. E+ a( Q6 ^2 b
' W0 n+ N% d, `5 K
如上所述, 细胞地震学方法是纯统计学的, 并不基于地震过程的任何物理模型。为探讨细胞地震学预报的物理基础, 对其进行修订, 以说明在一个给定震级的“前”地震的一定距离范围内, 将来地震被“前”地震所产生的静态应力触发所控制。这一模型利用Well s 和Copper smith (1994) 提出的震级和断层尺度之间的关系, 围绕每一震中定义了一个环形区域, 在该区域内地震触发或许由于静态应力改变而发生。 & [2 u( ~; Q" t
8 w% ~, ?% Q o+ |$ {
将这一模型应用于全部“前”目录, 所得到的预测图(覆盖6 %的面积) 能预测15次“后”地震中11 次(73 %) 的位置。如果此时围绕着细胞区再增加5 km的误差边缘, 那么“细胞”方法与RT 方法一样, 能够预测出15 次“后”地震中的14次(细胞区覆盖研究区面积的22 %) 。此外,相对于RT 方法11 km 的误差边缘, “细胞方法”仅有5 km 的误差边缘。. M9 O3 Y$ E, F ?$ B
) j9 t/ L# Q) r( n& V
美国国家航天局“极其一般”的成功率根据上述分析, 美国国家航天局公告中所称的成功率, 与其表述为“惊人的”, 不如表述为“极其一般”。上述简单的分析表明, 与基于“未来地震将在以往地震附近发生”这一假设的预测相比, RT 方法在“后”地震空间位置的预测方面并没有预测得更好。对RT 方法来说, 或许有比仅“接近以往地震”更有意义的一些东西, 本文分析并未否定这种可能。然而, 公告中列出的15 次地震有14 次令人惊异地预测成功, 并不是对RT 方法的一种非常严格的检验。 6 g; r8 z9 u; V* {+ R6 ]5 t
) t) d* {0 b1 f
在韦斯顿观测台的科普教育活动中及在波士顿学院和其他大学的课堂上, 科学家们经常被围观, 人们诉说他们听到或读到了某位科学家解决了地震预测问题的报道。美国国家航天局的公告在网站上发布至今已经2年多时间了, 一些人仍提到它及由它引发的新闻故事。公众对不确定世界中肯定无疑的事的渴望, 可以很快地将美国国家航天局言过其实的宣称看作一次成功短期“预报”的实例(即一次即将发生地震的特定时间、空间位置和震级) 。 3 J j+ }/ t, [! v9 B, I2 B
, X1 z+ ?" l5 p
然而如上所述, RT 预报并不比仅仅认为将来地震将发生在以往地震附近的假想强多少。这使得科学家面对这样的挑战: 解释美国国家航天局的宣称为何是言过其实的科学原因, 并尽可能明确强调在现阶段科学地预测地震是多么困难(如果能够预测的话) 。里克特(Charles Richter) 曾悲叹他“对于预报和预报专家有一种恐怖的感觉”,“新闻记者和普通民众太急于了解地震预报的任何观点” ( Richter , 1977) 。这种状态今天依旧如此, 从事地震预报研究的地震学家应当努力确保, 他们面对公众时的陈述应能传递他们预报成功真实水平的准确状况。

点评

hngis  http://www.jthbj.com/b/29805/ 冒牌干部  发表于 2015-3-28 02:45
可能在我左右 你才追求孤独的自由 有时候有时候 我会相信一切有尽头 相聚离开都有时候

22

主题

18

好友

3305

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

在线时间
1223 小时
威望
7
贡献
3298
琴元
0
最后登录
2018-1-15
注册时间
2010-4-14
主题
22
精华
0
积分
3305
阅读权限
90
帖子
1784
发表于 2011-4-5 18:53:35 |显示全部楼层
没兴趣看呢,好象与拉提琴没有一点关系啊。

1

主题

8

好友

1101

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

在线时间
384 小时
威望
-48
贡献
1149
琴元
0
最后登录
2018-1-23
注册时间
2010-8-21
主题
1
精华
0
积分
1101
阅读权限
70
帖子
727
发表于 2015-12-8 00:12:02 |显示全部楼层
没有什么关系啊,。。。。。,。,。。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册/Register

手机版|archiver|中国提琴网 ( 鄂ICP备14018301号-1 )|人工智能

GMT+8, 2018-1-24 17:40

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.Email:cnstrad@126.com

回顶部